中国诗歌流派

 找回密码
 立即注册(欢迎实名或常用笔名注册)
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 2310|回复: 75

诗坛大事件:姜诗元最早撰文批评国家级诗歌评奖的不正之风

[复制链接]
发表于 2018-1-11 00:16 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 姜诗元 于 2018-1-11 00:17 编辑

诗坛大事件:姜诗元最早撰文批评国家级诗歌评奖的不正之风
                                  姜诗元

        2018年,将是第七届“鲁迅文学奖”评选年。大戏还没有开演,网友们已经开始议论纷纷了。微信里就有一篇署名孙盛起撰写的帖子《别逗了,鲁迅哪有资格获鲁迅文学奖》流传甚广,该文就对往届的鲁迅文学奖获奖作品提出批评,对将要举办的新一届的鲁迅文学奖能否评出好作品,表现出担忧。
        人们关注鲁迅文学奖评选工作,议论或批评往届的鲁迅文学奖获奖作品,应该说是一件好事情。因为鲁迅文学奖是国家级文学大奖,代表国家级的文学水准,用的是国家的资源,花的是纳税人的银子。作为普通公民,关注评奖活动,议论获奖作品,监督评奖各项事宜,要求他们按照公开公平公正的原则健康运行,是有责任,有担当,有参与意识,有权利意识的表现。就诗歌而言,人们担心再有所谓的“羊羔体”,“秧哥体”,“喝茶体”等低水平诗歌作品获奖,期盼有更多的好的,能够让诗歌界心悦诚服的诗歌作品获奖。
        就我个人而言,我关注鲁迅文学奖以及中国作家协会的其他文学活动,要比其他人多一份特殊的感情和难以言表的心酸。因为我对中国作协的文学活动,文学事业作出过努力,付出过汗水,贡献过业绩,也受到过屈辱,所以当他们的行为损害了文学的纯洁性的时候,我自认为我有权利监督他们,批评他们。
        上世纪90年代初,中华人民共和国人事部和中国作家协会,分别签发调令将我调入中国作协工作,我牺牲了已经小有成就的文学专业,响应组织上“热情服务,甘于奉献”的号召,为中国作协的文学事业贡献了所有,在单位没有一分钱投入的条件下,为单位创造了良好的社会效益和700多万元的经济效益,被授予中国作协先进工作者称号。但20多年来,我屡屡遭遇单位和主管领导的不公正对待,数次违法停发我的工资福利的情况下,还依然要求我完成单位下达的工作任务。我被榨干了利用价值,耗尽了青春和生命,老来连正常的退休手续都不给办理,严重侵犯了我的公民权利,至今还奔走在没有尽头的维权之路上。
        风刀霜剑,临渊履薄,艰难困苦,岁月蹉跎,唯一不变的是对纯文学的追求,是对崇真向善唯美的诗歌精神的坚持,这也算是一种不忘初心吧。
        不忘初心,是因为本人早在30年前就曾经公开发表文章,对中国作家协会的文学评奖作出过批评。在我有限的视野范围内,我可能是有记载以来,公开发表文章,对国家级文学评奖进行批评的最早的第一人。
        1986年春,中国作家协会第二届全国优秀新诗评奖揭晓,共有16本诗集获得全国优秀新诗奖,12位评委有6人获奖,占获奖总数的40%。“几乎没有年轻人的诗集获奖”,更有甚者是题材陈旧,思想保守,假大空文风盛行。本人当时也是年轻气盛,听到此消息以后,冲冠一怒,撰写了《各位,少说几句假话吧》一文,在主编严阵先生的支持下,发表于《诗歌报》1986年5月6日(总第40期)头版头条,即使是现在看来,我的一些看法,依旧有其生命力。
图片3.png
        毕竟年代久远了,文章又长,我又不擅录入,就把自觉得还可以一读的一些段落摘要如下:“在这(获奖的诗作)里,诗只是为了反映某个国家、地区、森林沙漠盆地的生活场景,或者演绎一段历史故事,赞颂某个历史人物,抓住别人写过无数遍的题材和形象(鹰就有三个人五首诗写了),慷慨激昂、豪言壮语一番。由此可见,诗已丧失了它的本质特征——独特的自我感受,浓郁的主观感情色彩,强烈的创新意识和对未知世界的开拓精神。时至今日,仍然有人以廉价的感情大唱空泛的颂歌,把诗当作某种概念的传声筒。”
        “在这些诗集中,为诗评家首肯的是“时代感”。可是因为诗人缺少深邃的思想和独特的审美意识,对社会生活、对当代人、尤其是对当代青年人缺少独特的发现和认识,致使他们的诗作中展现的,所谓的时代感也只能是极其表面化的,大而空的高调而已。象“春天是真实的,真切的,/现代明朗而美好,/未来可信!”之类的被诗评家说成充满时代感的诗句,实际上是一种新的假、大、空,谁也不能从中感受到什么,把它分别放到五十、六十、七十、八十甚至九十年代都同样适用,而且绝不会错,这种适用于一切时代的“大赋”格调,恰恰是没有时代感的。因为它本质上是一种丧失“个性”的“共性”。”
        “在这些诗集中,多的是重复吟唱“没有共产党,就没有新中国”这样早就被千百万人歌唱的千古不变的“绝对真理”,而诗评家们却对此大加赞赏,这是因为中国多的是“指鹿为马”的现代“忠臣”,他们不懂得“左”和“右”是同样有害的。这些人忘记了我们的诗还要表现处于改革之中的各种人,尤其是普通人的精神世界,他们的喜怒哀乐,他们的困惑和狂喜。忘记了戴着诗人的桂冠就应当对社会、对人们作出独特的负责任的发言,有独特的崭新的发现,而不是去重复那些,多少年来被无数人无数次重复过的,哪怕它是正确的东西。”
        “真正的诗的境界从本质上讲属于一种精神境界,充满超脱、机巧、智慧和想象力,它摆脱物质反抗世俗,它超越于生活之上,走在时代之先,引导人的灵魂,甚至包括诗人自己的灵魂,进入至善至美的境界。而诗集得奖则意味着世俗的名誉、金钱、地位等一系列东西(利益)的摄取。……中国历来有靠诗升官发财、“画眉深浅入时无”的逢迎讨好的所谓“诗人”……资历越老,职务越高,诗就写得越好,得奖的次数也就越多,这条规律大概也只属于中国诗坛独家的经营模式吧?”
        最后,文章说:“在真正诗的王国里,振兴诗歌只有一代勇于探索、敢于拼搏的青年才能承担。那么勇敢一点吧,单纯一点吧,高尚一点吧,勤奋一点吧,历史会给我们大奖的。”
《非非》的十大事件_20180110212551.jpg
                当年的《非非》杂志,我在第二条
        文章发表以后,引起强烈的社会反响,被《文坛了望》杂志全文转载,被四川《非非》诗刊评为中国诗坛10件大事,各地读者纷纷来信表示声援支持。著名诗人雷抒雁、丁国成、吴奔星等人也随即在《诗歌报》发表文章或言论,对此次全国新诗评奖提出批评。
        我相信绝大多数人批评文学评奖中的不正之风,都不是为了自己要去获奖,而是对公平正义的价值观的坚守。对于诗人而言,坚守自己灵魂深处的价值标准,尊崇心灵的真实感受,写出自己喜欢的作品,远比是否获奖有意义得多。在此,我想到前些天在网上看到的,有几位青年诗人弃奖的消息,我在内心里向他们表示钦佩,真正纯粹的诗人,就是要为堕落的人性坚守一份纯真,为歪曲的历史坚守一份真相,为肮脏的环境坚守一方净土,为迷茫的人类坚守一份良知,为黑暗的世界坚守一线微光,坚守着,希望着,并为之等待。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-1-11 12:41 | 显示全部楼层
支持这样的发声!!!
回复

使用道具 举报

发表于 2018-1-11 13:11 | 显示全部楼层
支持!老师辛苦
回复

使用道具 举报

发表于 2018-1-11 13:36 | 显示全部楼层
人们关注鲁迅文学奖评选工作,议论或批评往届的鲁迅文学奖获奖作品,应该说是一件好事情。因为鲁迅文学奖是国家级文学大奖,代表国家级的文学水准,用的是国家的资源,花的是纳税人的银子。作为普通公民,关注评奖活动,议论获奖作品,监督评奖各项事宜,要求他们按照公开公平公正的原则健康运行,是有责任,有担当,有参与意识,有权利意识的表现。

良知!
回复

使用道具 举报

发表于 2018-1-11 13:38 | 显示全部楼层
风刀霜剑,临渊履薄,艰难困苦,岁月蹉跎,唯一不变的是对纯文学的追求,是对崇真向善唯美的诗歌精神的坚持,这也算是一种不忘初心吧。

守望!
回复

使用道具 举报

发表于 2018-1-11 13:43 | 显示全部楼层
这是因为中国多的是“指鹿为马”的现代“忠臣”,他们不懂得“左”和“右”是同样有害的。

更可恶的是这些忠臣是借题发挥,背后是利益链
回复

使用道具 举报

发表于 2018-1-11 13:46 | 显示全部楼层
“真正的诗的境界从本质上讲属于一种精神境界,充满超脱、机巧、智慧和想象力,它摆脱物质反抗世俗,它超越于生活之上,走在时代之先,引导人的灵魂,甚至包括诗人自己的灵魂,进入至善至美的境界。而诗集得奖则意味着世俗的名誉、金钱、地位等一系列东西(利益)的摄取。……中国历来有靠诗升官发财、“画眉深浅入时无”的逢迎讨好的所谓“诗人”……资历越老,职务越高,诗就写得越好,得奖的次数也就越多,这条规律大概也只属于中国诗坛独家的经营模式吧?”

震耳发聩!
回复

使用道具 举报

发表于 2018-1-11 13:48 | 显示全部楼层
真正纯粹的诗人,就是要为堕落的人性坚守一份纯真,为歪曲的历史坚守一份真相,为肮脏的环境坚守一方净土,为迷茫的人类坚守一份良知,为黑暗的世界坚守一线微光,坚守着,希望着,并为之等待。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-1-11 13:49 | 显示全部楼层
我相信绝大多数人批评文学评奖中的不正之风,都不是为了自己要去获奖,而是对公平正义的价值观的坚守。对于诗人而言,坚守自己灵魂深处的价值标准,尊崇心灵的真实感受,写出自己喜欢的作品,远比是否获奖有意义得多。在此,我想到前些天在网上看到的,有几位青年诗人弃奖的消息,我在内心里向他们表示钦佩,真正纯粹的诗人,就是要为堕落的人性坚守一份纯真,为歪曲的历史坚守一份真相,为肮脏的环境坚守一方净土,为迷茫的人类坚守一份良知,为黑暗的世界坚守一线微光,坚守着,希望着,并为之等待。

中国多一些姜诗元这样良知良觉的文人,诗坛的乱象何至于如此!
回复

使用道具 举报

发表于 2018-1-11 14:07 | 显示全部楼层
为姜诗元老师这篇文章旗帜鲜明的观点和责任担当而热烈鼓掌!
回复

使用道具 举报

本版积分规则

小黑屋|手机版|中国诗歌流派网

皖公网安备 34010302000158号

GMT+8, 2018-7-21 04:35

Powered by zgsglp.com

© 2011 中国诗歌流派

快速回复 返回顶部 返回列表